36

Editorial #3: 10 причин, почему у нас не читают комиксы

Автор: YellowFellow | Добавлено 12-02-2016, 19:03 | Просмотров: 5762
Категория: Статьи
«Не читал, но осуждаю!» – именно так в сумме можно описать все разнообразие реакций собеседников на мое увлечение комиксами. Обычно я даже не пытаюсь оспаривать что-то, ведь это все – дело вкуса. Мне лишь интересно, почему человек так категоричен в отношении целого направления в искусстве. Потому я собираю причины и обдумываю их. Сегодня мне захотелось подытожить.

Editorial #3: 10 причин, почему у нас не читают комиксы


1. Мне больше нравится нормальная литература, а не комиксы


Вторая по популярности причина. На мой взгляд, в ней кроется огромный изъян: комиксы – это не литература. Это совершенно самостоятельное направление искусства. И я понимаю, почему большинство пытается сравнивать литературу и комиксы – там есть буквы. Хорошо, а комикс, в котором нет ни единого слова – это тоже литература? Таких ведь не мало. Вы же кино с субтитрами к литературе не отнесете. Но ведь рисованные истории – это не мультипликация и не кинематограф – все статично. Куда же тогда отнести комикс без слов? Может, не знаю… к комиксам?

И да, я пользуюсь этим словом, не разделяя на франко-бельгийские БД, азиатские манги и манхвы и претенциозные графические романы.

Комикс – отличное и понятное слово.

2. Я читаю книги


Тоже забавная причина, потому что выходит, что в жизни следует, взвесив все за и против, точно определиться: что же ты выбираешь – комиксы или книги. Неужели нельзя читать и книги, и комиксы? Видимо, совмещать несколько видов искусства у нас попросту не способны. С другой стороны, совмещать чтение книг с просмотром кинофильмов мы все-таки умудряемся. В чем тогда проблема?

3. Мне интереснее самому все представить


Не нравится нашим людям смотреть на чужие выдумки: мы тут патриоты только своей фантазии. Но на минуточку, может, все-таки дать шанс человеку, придумавшему сказочную страну или божество, показать нам свое видение собственного творения? Может, не будем считать себя самыми креативными и, хотя бы, на секундочку допустим, что кто-то может нафантазировать что-то интереснее нас? Самое забавное для меня, когда при такой любви к собственной фантазии, битком набиваются кинотеатры. Почему никто в зале не просит просто дать ему сценарий, чтоб он нафантазировал фильм себе сам?

4. «А так, Ремарк и какой-нибудь Достоевский все-таки куда лучше для юной головы»


Это цитата из Интернета. И закидайте меня гнилыми фруктами, но я не согласен.

Сейчас я отвлекусь от комиксов немного.

Во-первых, нужно разобраться с возрастом. Для детей лет до 10 я считаю, что комиксы вообще прекрасное начало постижения чтения. Начать с комиксов и постепенно мешать их с книгами. Причем так думаю не только я, но и старина Джанни Родари, написавший об этом заметку в своей книге «Грамматика фантазии».

Если говорить о детях постарше, то я не понимаю, как отбираются произведения в курс школьной программы. По мне, в школе дети должны читать книги, ориентированные на подростков, вроде «Над пропастью во ржи». Никак не «Войну и мир» или «Преступление и наказание». Серьезно, мы заставляем 15-летних мальчиков и девочек разобраться в творчестве взрослых людей, имеющих нехилый жизненный опыт, многие из которых покончили с собой или свихнулись. А потом еще ставим оценки за то, насколько они поняли этих дядь и теть. Чего мы этим добиваемся? Нормальному ребенку это все или пока непонятно, или совсем не интересно. Даже если мы и заставим прочитать, он поймет только часть и ту забудет вскоре. К такой литературе человек должен прийти сам, я считаю, уже во взрослом состоянии, набрав необходимый для понимания опыт.

В юных головах нужно разжигать страсть к знакомству с миром, людьми и собой. А то бывают и крайние случаи, как одна моя приятельница, с юности увлекающаяся Достоевским. В свои 20 с небольшим она спрашивает меня, как же это я умудряюсь сохранять желание жить. Так что пусть уж лучше читают комиксы, чем думают о суициде из-за экзистенциального кризиса в 22 года.

Но я увлекся, вернемся к комиксам.

5. Комиксы – это для детей


Думаю, многие так думают потому, как не представляют, что комиксы не ограничиваются халками с суперменами. Несомненно, из всего жанра супергероика – самая заметная, потому по ней и судят о комиксах в целом. Также трудно спорить, что это направление в комиксах очень специфично, имеет странную логику, чаще всего слабые сюжеты и проработку. Эти произведения обычно и приводят в качестве аргументов в пользу того, что комиксы – детское чтиво.

Мне это напоминает начало серебряного века в истории рисованных историй, когда доктор Ф. Вертем из 90 миллионов наименований комиксов, издававшихся на тот момент, выбрал самые жуткие и жестокие, чтобы подтвердить, что этот жанр портит детей. Ведь судить обо всех комиксах по супергероике, это как объявить всю литературу мусором, потому что есть книги Донцовой.

Диапазон сюжетов и тем, затронутых в рисованных историях, очень широк. Огромное количество автобиографических работ, поднимающих серьезные социальные вопросы или рассказывающие о важных исторических событиях из первых рук. Сюжеты на любой вкус: от зомбиапокалипсиса до научной фантастики. Потому, если отбросить предубеждение, любой сможет найти комикс по своему вкусу.

6. Слишком сложно


Эту причину я прекрасно понимаю. Если взглянуть на все, что выдала комикс-индустрия по обе стороны атлантического океана за последние 100 лет, то чувствуешь, что не хватит и целой жизни, чтобы разобраться. Особенно это касается гигантов – DC и Marvel. Сам я точно не помню, как ввязался в чтение супергероики. Кажется, это была «Лечебница Аркхем».

Вообще, тут все как с любым долгоиграющим проектом. Например, как-то из-за девушки я решил посмотреть «Доктора Кто» – сериал, начавшийся в 1963 году. Конечно, первой мыслью было: «Я никогда это не осилю» – но как выяснилось, есть перезапуск от 2005 года. То есть осовремененная версия старого доброго Доктора.

То же самое касается и комиксов с многолетней историей – у них обязательно недавно был перезапуск, по ходу которого упомянут и объяснят все самое важное.

Но это все касается именно супергероики. Остальной, намного больший пласт этого жанра – истории, которые кончаются лет за пять максимум, и являются полноценными сюжетами.

Так что сложность комиксов, чаще всего, иллюзорна.

7. Там читать нечего


Забавно, но это довольно популярная причина. Странная, как по мне. То есть человек оценивает произведение по объему букв в нем. Для него количество куда важнее качества. И очень может быть, я чего-то не понимаю, но разве любое творение – это не способ донести или проиллюстрировать некую мысль? Если для иллюстрации хватает 25 слов вместо 300 страниц текста, умаляет ли это значимость произведения?

8. Это не наша культура


Тут длинная история. Такая же длинная, как история самих комиксов. Начинается все, я думаю, со старины Чуковского и его статьи «Растление детских душ» от 1948 года. Эта статья и познакомила советских людей с жанром комикса. Уже по названию понятно, что приятного отзыва ждать не приходится. Думаю, именно оттуда растет мысль о чуждости жанра. Оттуда тянутся корни предубеждения, передаваемого через поколения.

Но я вас спрошу: чем диафильмы, знакомые всем нам с детства, так отличаются от комикса? Иллюстрация с репликами и описаниями под ней. Первые комиксы именно так и выглядели. Возьмите хоть «Принца Вэлианта» 1937-го года. Только вот диафильмы вспоминают с ностальгией, а вот комиксы – это зло.

9. Осуждение общества


Да, многие не читают комиксы или молчат о том, что любят их почитать, из-за вечного «А что люди подумают?» У нас сформировался стойкий образ любителя комиксов – прыщавый подросток, неспособный жить в обществе и лишенный других интересов кроме супергероев. Кому захочется ассоциироваться с таким вот?

Забавно, но пока я ни разу не встретил такого каноничного гика. Люди образованные, с широким кругозором. Если брать меня за пример, то я умудряюсь читать комиксы, классику и исследование по экономическому кризису 2008 года одновременно.

А уж чтобы иметь приличную коллекцию рисованных историй, нужно еще и в финансовом плане преуспеть.

Так что, думаю, не так все страшно с нами – любителями комиксов.

10. Не читал, но осуждаю


Вот и добрались до главной причины.

Чаще всего люди осуждают комиксы потому, что… не читали их. У них сформировалось представление по тем отрывкам с супергероями, которые они видели, по отсылкам в западных фильмах, по тому самому наследному предубеждению. В итоге у человека сливаются воедино все вышеописанные причины, порождая стойкое отторжение к культуре, о которой он ничего не знает.

Бывают, конечно, и те, кто прочитал что-то и судит о целом культурном пласте по ширпотребу. В принципе, как направлению искусства комиксу очень трудно получить признание, потому что он вырос из уличных ларьков. Но ключевое слово тут «вырос». Это был долгий путь от мусора до шедевра. Возьмите рисунки Алекса Росса или Марко Руди – это настоящее искусство. А сюжеты и язык Алана Мура, Нила Геймана, Майка Кэри?

Но с нашего постсоветского берега этих талантов не видно из-за огромной стены стереотипов в красных трусах.

Я не призываю вас читать комиксы, любить их. Все, о чем я прошу, не говорить «Фу!» о том, чего не пробовали. Возьмите отличный комикс, серьезную работу вроде «Мауса», получившего Пулитцеровскую премию, «Шараз-де», «Орды», «Ермека-батыра» или «Босоного Гэна». Прекрасных работ среди рисованных историй – множество. Каждый может найти что-то свое. Ведь в любом жанре должна быть культура потребления. Вы же не читаете все, что выдают издательства? Не смотрите абсолютно все фильмы? Ведь и я не буду защищать откровенно убогие или отвратительные комиксы. При правильном подборе рисованных историй для детей – они вообще могут стать инструментом воспитания. Хороший вкус и голова нужны в любом деле.

И если хотя бы в моем коротком списке вы не найдете ни одной работы, достойной пусть не любви, но как минимум признания, только тогда говорите: «Читал и осуждаю!»

Автор: YellowFellow
Добавлено 12-02-2016, 19:03
Просмотров: 5762
Категория: Статьи


Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Комментарии

    • Пользователь offline
    • vladman
      12 февраля 2016 19:32
    • Группа: Посетители
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 10
    Классная статья! Всё по делу, объективно, а главное - сказано то, что люди и должны понимать.
    • Пользователь offline
    • YellowFellow
      12 февраля 2016 19:57
    • Группа: Посетители
    • Публикаций: 7
    • Комментариев: 47
    vladman, а сейчас собираю материалы на тему: серьезные взрослые люди, которые читают комиксы)
    Пока нашел главреда Эха Москвы, Эрнста и Навального) Если знаете, кто еще их читает буду рад помощи
    • Пользователь offline
    • Nik-Nak
      12 февраля 2016 20:07
    • Группа: Посетители
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 49
    YellowFellow, и что же читает Эрнст?
    • Пользователь offline
    • YellowFellow
      12 февраля 2016 20:43
    • Группа: Посетители
    • Публикаций: 7
    • Комментариев: 47
    Nik-Nak, пока ищу подробнее. Как понял - что первый, что второй - БДшки. Венедиктов говорит, что у него вторая по размеру в России коллекция, а у Эрнста первая
    • Пользователь offline
    • Nik-Nak
      12 февраля 2016 20:57
    • Группа: Посетители
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 49
    YellowFellow, мда...
    Попытайтесь, пожалуйста, заодно узнать, что они думают об остальных направлениях комикса.
    • Пользователь offline
    • MickeyWhite
      12 февраля 2016 20:59
    • Группа: Посетители
    • Публикаций: 1
    • Комментариев: 440
    некоторые моменты спорны, но в целом хорошо написал. Единственное я не очень понял смысл этой статьи тут:) здесь и так все комиксы читают и все это объяснять не нужно. Статья идеальна для ресурсов далеких от тематики, чтобы как раз кто то заинтересовался и преодолел стериотипы.
    • Пользователь offline
    • YellowFellow
      12 февраля 2016 21:15
    • Группа: Посетители
    • Публикаций: 7
    • Комментариев: 47
    Nik-Nak, пока из кусочков нашел, что Эрнст собирает комиксы, но считает комиксы паралитературой и против их экранизации.

    MickeyWhite, ну как раз для них и писал) Моя цель - подсаживать понемногу людей, которые далеки от темы комиксов) Когда я начал писать в казахстанских блогах, многие вообще удивились, что в КЗ читает комиксы кто-то)
    • Пользователь offline
    • PontPilat
      12 февраля 2016 21:35
    • Группа: Посетители
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 137
    YellowFellow, Серьезные, взрослые люди? Или интересуют только известные люди?) Почти всем серьезным коллекционерам далеко за 30) И да - большинство из них в финансовом плане состоятельны, удовольствие не из дешевых.
    а по поводу Достоевского - да, я бы вообще запретил его читать. Совершенно разрушающая любовь к жизни литература.
    • Пользователь offline
    • YellowFellow
      12 февраля 2016 21:42
    • Группа: Посетители
    • Публикаций: 7
    • Комментариев: 47
    PontPilat, и те и другие интересуют) Нужно же как-то бороться с устоявшимся представлением о любителе комиксов)
    • Пользователь offline
    • PontPilat
      12 февраля 2016 21:50
    • Группа: Посетители
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 137
    YellowFellow, а зачем? Вот скажем интересен ли здесь кому то такой вид искусства как балет? Часто смотрите? Может вы просто не понимаете что это тоже искусство? Или абстракционизм? Или художественная ковка металла?
    Смысл доказывать кому-то, что комиксы - достойное явление культуры как и все остальное? Никто из "нечитающих" с этим особо и не спорит. Ну не хотят они комиксы читать. Вот и вся проблема. Захотят прочитают.
    Лично мне по барабану что все вокруг комиксы не читают. Никого кто сказал бы, что это детская вещь, не встречал. Да и с другой стороны - даже если и детская? Кого это волнует? Кто-то в 50 лет паровозы самодельные строит, кто-то 16-летних девочек укатывает. И никто не парится, что это детство)
    • Пользователь offline
    • Strange M.D.
      12 февраля 2016 21:54
    • Группа: Посетители
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 7
    Нахер нужны такие статьи? Поныть, какой ты классный парень, и какие тупые все остальные?

    И причем тут "у нас"?
    • Пользователь offline
    • Nik-Nak
      12 февраля 2016 21:56
    • Группа: Посетители
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 49
    Что это должна быть за коллекция, чтобы превзойти Станислава Куприянова.

    И почему все так не любят Достоевского?
    Книги не для школьников, согласен, но, по моему мнению, его произведения имеют право на жизнь.
    • Пользователь offline
    • PontPilat
      12 февраля 2016 21:59
    • Группа: Посетители
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 137
    Nik-Nak, потому что литература должна мотивировать, а не тоску нагонять.
    • Пользователь offline
    • YellowFellow
      12 февраля 2016 22:07
    • Группа: Посетители
    • Публикаций: 7
    • Комментариев: 47
    PontPilat, смысл доказывать простой - чтобы человек хотя бы попробовал. Моя цель - увеличивать количество людей, которые бы читали комиксы. Ведь по большей части в комиксном кружке мы все друг друга знаем, информация о существовании этого увлечения за него уходит редко. Вот я и пишу на платформах более широкого диапазона тем, чтобы далёкие от этого люди открывали комиксы для себя.

    Strange M.D., в комментариях я уже объяснил, зачем я пишу статьи)

    Nik-Nak, я считаю лишь, что Достоевский не для детей. В остальном мне он по душе. Читается он тяжеловато, но въедается каким-то образом в память) Мы с приятельницей даже пытались косплеить Ставрогина и Верховенского, так как "Бесы" у нас - любимая книга)
    • Пользователь offline
    • vladman
      12 февраля 2016 22:15
    • Группа: Посетители
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 10
    YellowFellow, следующая задумка тоже добротная. А насчёт Достоевского - я на днях в книжном видел мангу по "Братьям Карамазовым". Как говорится, приятное с Достоевским
    • Пользователь offline
    • YellowFellow
      12 февраля 2016 22:19
    • Группа: Посетители
    • Публикаций: 7
    • Комментариев: 47
    vladman, я обычно не рискую брать или читать графические адаптации литературных произведений) Тем более японскую версию. Мне всегда казалось, что есть то, что может быть только комиксом, а есть то, что может быть романом и не иначе. Потому не стоит пытаться их перекидывать. Хотя "Ибикус" Рабате - прекрасная вещь)
    • Пользователь offline
    • Sangrecco
      12 февраля 2016 22:21
    • Группа: Посетители
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 330
    Поверь мне автор, всем людям на комиксы насрать не потому, что они такие недалекие. А потому что жизнь штука тяжелая и им не до коллекционирования по сути мусора одноразового. Ты построй дом, посади дерево и вырасти ребенка в современной России, тогда и поговорим с тобой почему у нас не читают комиксы.
    • Пользователь offline
    • vladman
      12 февраля 2016 22:36
    • Группа: Посетители
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 10
    YellowFellow, согласен - зачастую это выглядит печально. Но вот ещё "451° по Фаренгейту" - неплох как комикс, была молва. Сам до него ещё не дошёл - ждёт настроения.

    Sangrecco, справедливое замечание

    Лаганул малеха

    Лагает компьютер у меня

    Sangrecco, но и не все комиксы одноразовый мусор
    • Пользователь offline
    • easy_reader
      12 февраля 2016 22:42
    • Группа: Посетители
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 9
    Комиксы начинают читать в интернетах, бесплатно. И "жизнь штука тяжелая" врядли может помешать человеку начать. На контакт и фейсбук же время есть и тех, кто работает шесть дней в неделю. Так что дело не в этом.
    Последний пункт статьи самый точный.
    • Пользователь offline
    • YellowFellow
      12 февраля 2016 22:43
    • Группа: Посетители
    • Публикаций: 7
    • Комментариев: 47
    Sangrecco, я уже попробовал) Дело осталось за сыном.
    Насчет дороговизны - кто ж спорит. Любое хобби удовольствие дорогое, а коллекционирование - это уже хобби. Мне же хватет того, что человек начинает читать их, пусть и в сканах. Ведь не собирают люди огромные фильмотеки или библиотеки, но читать книги и смотреть фильмы это им нисколько не мешает.
    А насчет причин я и так всё время с людьми разговариваю. Эта статья кстати в сети вытащила 11ю причину - многие не могу одновременно читать текст и связывать его с картинкой. или одно делают, или другое.
    • Пользователь offline
    • Uchiha
      12 февраля 2016 22:45
    • Группа: Посетители
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 201
    Основная причина,в том что это считается чем-то детским,так оно считается в первую очередь из-за издателей ,которые за исключением некоторых книг в основном издают всяких дедпулов и суперов и что хотите говорите ,но читать вечно повторяющийся один и тот сюжет бессмертных только из-за рисунка это реально тупо.Как только перестанут издавать суперов и начнут издавать более интересные по сюжету и более красивые по рисунку комиксы,тогда и начнется развиваться понимание о комиксах как о искусстве.За это огромное спс Бумкниге и меленький респект другим издателям,Азбуке и Комильфо желаю выбросить на хрен уже хотя бы на этот год издание Супера с Дедпулом т.к. это порожняк и скоро это все поймут)
    • Пользователь offline
    • YellowFellow
      12 февраля 2016 22:52
    • Группа: Посетители
    • Публикаций: 7
    • Комментариев: 47
    Uchiha, Загнавар еще отличное издательство с интересным выбором произведений.
    Насчет супергероики, как по мне, в этом есть смысл - её легче берут, ею больше интересуются, а сейчас главная проблема - создание рынка, а не просто фан-клуба комиксов.
    Мне приятнее было бы, если к переводам лучше относились. Издательства будто торопятся выдать как можно больше и быстрее, не замечая подчас банальных орфографических ошибок. Потому иногда хочется, чтобы одно издательство просто печатало неадаптированные комиксы в оригинале)
    • Пользователь offline
    • Uchiha
      12 февраля 2016 23:26
    • Группа: Посетители
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 201
    Школота пока берет супергероику ,но они тоже взрослеет и повзрослев,они тупо не найдут толковых интересных комиксов и в конечном счете печать детской литературы,так и останется на комиксах и опять рынок заглохнет.Да хрен большинство издателей ложило,на мнение читателей,а так если создадите фан клуб было бы хорошей идеей если бы народ высказывался,о каких-нибудь оригинальных сериях в противовес издателям.А то на самом деле очень мало инфы о хороших произведениях.А да Зангавар хорошее издательство.
    • Пользователь offline
    • Saybotoff
      12 февраля 2016 23:36
    • Группа: Посетители
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 5
    Оп, как раз доклад на свободную тему по литре задали. Спасибо.
    • Пользователь offline
    • MickeyWhite
      13 февраля 2016 01:54
    • Группа: Посетители
    • Публикаций: 1
    • Комментариев: 440
    Какие ужасы вы про Достоевского ребята пишете, окститесь) почитайте Белинского, например. Литература такого порядка должна заставлять думать и часто такие книги тяжелые, для развлечения есть куча других книг. А то так и выходит комиксы для взрослых и умных, а Толстой и Достоевский говно)))
    • Пользователь offline
    • DiegoBadin
      13 февраля 2016 05:10
    • Группа: Посетители
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 12
    DC будет посложнее MARVEL
    • Пользователь offline
    • YellowFellow
      13 февраля 2016 06:17
    • Группа: Посетители
    • Публикаций: 7
    • Комментариев: 47
    Saybotoff, пожалуйста) Вообще мне всегда непонятно, мои знакомые филологи ломали голову - о чем писать дипломку, чтоб она пооригинальнее была. Почему не взять комиксы? Думаю у нас это поле совсем не пахано)

    MickeyWhite, в 50-е Адлер написал книгу "Как правильно читать книги" вроде, и там он расписал, что есть определенные уровни читателей, где низший - это потребители бульварных романчиков, а высший - читатели сложной научной и технической литературы. Так вот, думаю до Достоевского нужно еще вырасти, как возрастом, так и головой)

    DiegoBadin, а мне кажется - толку их сравнивать?) Вот Вертиго - точно будет сложнее чем они оба, и да, я отделяю его от ДиСи) а еще сложнее будут франко-бельгийские БД)
    • Пользователь offline
    • PontPilat
      13 февраля 2016 08:42
    • Группа: Посетители
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 137
    При чем здесь уровень потребления? Или чтение для развлечения. Достоевского не надо читать, не от того, что читать его тяжело или надо думать, а от того, что все творчество достоевского внушает читателю, что он читатель - суть говно слабое и безвольное. Что спасение в Боге, что все тлен и суета. После чтения таких книг доморощенный философ завертывается в сопли, шлет на хер свою жизнь и рассуждает о тщетности бытия. Поэтому книги эти вредные. Хотя писатель конечно хороший и сильный
    • Пользователь offline
    • garnir
      13 февраля 2016 09:47
    • Группа: Администраторы
    • Публикаций: 789
    • Комментариев: 2462
    Мне статья очень понравилась. На самом деле, очень хорошая точка отправления для начинающего читателя. Для нашего сайта - самое то, ведь именно тут любого новичка принимают так-же как и всех остальных. Это к слову. Для тех, кому интересно "Нафига здесь?".

    Что касается "Построй дом, вырасти дерево..." и прочей херни - ребят, если вы живете так, то это ваши проблемы. Мир в наше время слишком многогранен и интересен, чтобы сначала строить дом и сажать дерево, а потом все остальное. Это тупо.

    Еще, пожалуй, могу добавить, что комикс - это лишь формат. Воспринимать ли его как искусство в первую очередь, или, как в случае со мной - развлечение, решает каждый сам для себя. Но тупые стереотипы - это особенность русского народа. Общая предвзятость у нас такая, что кто угодно позавидует. Даже в Симпсонах про это шутили.

    - (Гомер) Я там не был, но там плохо.
    - (Барт) Не был, но думешь что плохо? Так только русские делают.

    Ну или как-то так это звучало.

    Ну а что касается спора про Достоевского, я согласен с тем, что его книги - это сплошная, беспросветная чернь. Да и то, что он был религиозным фанатиком, тоже желания браться за его произведения не вызывает. Но мне нравится как они написаны. Читал. Правда, не все.
    • Пользователь offline
    • MickeyWhite
      13 февраля 2016 10:56
    • Группа: Посетители
    • Публикаций: 1
    • Комментариев: 440
    Писал по Достоевскому пару работ и несколько книжек приходилось разбирать практически по словам( я не считаю, что так обычному читателю надо делать) и там не все так плоско как вы пишете) и стереотипно достаточно. Забавно, что статья про это же только по отношению к комиксам:)

    А редактировать нельзя комменты до сих пор? ) про стереотипы имел в виду, что у вас какое то мнение зашоренное про чернуху и религию)) там поглубже будет) но в школе его давать бесполезно, только в спецклассах.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Где купить комиксы

http://www.chookandgeek.ru/" target="blank" rel="nofollow">
Чук и Гик

Уже в продаже:

Люди Икс Нуар. Метка Каина

Люди Икс Нуар. Метка КаинаГлубоко в джунглях Мадрипура, под храмом Джаггернаута захоронено сокровище, за которым охотятся многие – Алый Самоцвет Цитторака. Но первым до него доберется команда из Логана, Циклопа и Ангела! Однако когда они получат в свое распоряжение метафизическую энергию самоцвета, как долго у них получится ее сохранять? И что на этот раз задумал Чарльз Ксавье, глава банды юных социопатов, выйдя из тюрьмы Райкерс и заручившись поддержкой Ванды Магнус?

Удивительный Человек-Паук. Том 4. Ночная смена

Удивительный Человек-Паук. Том 4. Ночная сменаМежпространственное безумие Паучьих Миров закончилось, но это не значит, что Человек-Паук в безопасности – даже в своей собственной компании! Охранная система «Паркер Индастриз» способна удержать любое живое создание... но что насчет Призрака? Знаменитый суперпреступник, промышляющий саботажем, проник в «Паркер Индастриз» и нацелился на его персонал! Но почему? Одно мы знаем наверняка: от Призрака ничего не скроешь – и не убежишь!

Мироходцы №9

Мироходцы №9Знакомьтесь: это Волк, участник команды Мироходцев, которые путешествуют по Многомирью и сражаются со злыми богами. Недавно таинственная Луна похитила его и отправила в другой мир – сражаться с магом Марабелем. И теперь Волк должен победить в смертельном турнире, чтобы вернуть свою душу и одолеть злодея! Справится ли он?

DC Comics. Энциклопедия суперзлодеев

DC Comics. Энциклопедия суперзлодеевКто умнее – Лекс Лютор или Брейниак? Из чего сделан костюм Черного Манты? Кто физически сильнее Супермена? Как постепенно менялся характер Джокера и внешний вид Харли Квинн? Кто создал Убийцу Крока и когда впервые появился Бэйн? Может ли Дэдшот промахнуться? Был ли Генерал Зод настоящим криптонцем? Дарксайд и Монгул, Десперо и Лобо, Атроцитус и Химо, Металло и Вандал Сэвидж, «Легион Судьбы» и «Лига Несправедливости». В этой энциклопедии вы найдете исчерпывающую информацию обо всех основных суперзлодеях вселенной DC Comics.

Время приключений. Марселин в свободном полете

Время приключений. Марселин в свободном полетеМарселин разбушевалась по необъяснимой причине, и все королевство Ооо отчаянно пытается остановить ее. Стараясь спасти и Ооо, и Марселин, Принцесса Бубльгум случайно отправляет ту в отдаленные уголки космоса и лишает ее способностей! Чувствуя себя виноватой, Бубльгум устраивает космическую спасательную операцию. Это настоящая проверка на прочность для ее ума... и дружбы!

Друзья

Big Name Fan Weekly