Комиксобзор №33 – «Метеора»

Метеора дико скучный комикс. Написано все на уровне 80-90-х. Все таки Габрилянов не сценарист. Рисунок так же не ахти. Неровный и больше подходит к хорошему веб комиксу.

Ну и главные две проблемы всех комиксов баббл в Метеоре есть. Расположение балонов и раскадровка. Все сделанно ужасно и на уровне веб комиксов.

Мне наоборот нравится рисунок, за исключением главной героини, которая то мужеподобная, то баба, то опять не баба. А сама проработка. окружение очень даже атмосферное.
А вот сюжет, тут да, с самого начала без какого-либо разгона "маленькая черная дыра" и потом как эта проблема была решена... Единственной интересной линией остается все же связь ГГ с Землей. Ну и конечно я являюсь жертвой мимишного мимишки большеглазого

Такое же дерьмо, как Экслибриум. Гг-баба на стероидах, списанная с Мисато Кацураги и, прости Господи, Супермена. Сюжет вторичен до боли- ноль оригинальности. Мимими элемент скорее бесит, чем реально играет какую-то роль. Мне так понравилась обложка-так же НЕ понравилось содержимое.
Я, как Мистер Никто, бросил читать Баббл очень давно, глубоко разочаровавшись. Но под хорошие отзывы и громкие обещания купил новые две серии. Так жаль, лучше сценарий и рисунок за два года не стал. Пожалуй, останусь я на Имидже, Вертиго и Марвел с ДС, а Баббл пусть читают другие.
Извиняюсь за много букв, хотелось мнение высказать.

Согласен с вами Мр. Ноубади - ах какая обложка, какие надежды, а итог, мягко скажем, не очень. Но не смотря на все "достоинства" данного комикса, и издательства в целом, у меня есть следующая мысль. Как бы не было плохо, это первые большие шаги в нашей комикс индустрии, конечно даже за два года команда не наберет столько опыта, сколько у изданий зарубежного ранга, да и люди в массовом потоке только начинают втягиваться в такой формат, поэтому я искренне верю и надеюсь, что, скажем, через пяток лет ситуация изменится к лучшему. Это только субъективный взгляд начинающего любителя.

С бабблом у меня довольно странные отношения. Да, их комиксы не цепляют меня до глубины души (средний уровень, порой даже выше среднего) но ходить и кричать повсюду "Баббл-говно" как-то неправильно что ли. Я вообще не понимаю, откуда взялось такое предвзятое отношение к ним. ДиСи или Марвел выпускает сотни тошнотных посредственных комиксов, но, почему-то, к ним редко кидаются предъявы. Такое ощущение, что у русских такое отношение только к русским проектам, что для меня просто писец какой парадокс. Никак не пойму этого.

LeshaMI, совершенно согласен, к примеру сейчас Инок взял очень высокую планку и называть его плохим комиксом, ну уж никак не поворачивается язык. Единственное, что напрягает это то, что в некоторых сериях появляется все больше Анимешности что ли, но вот новые серии, несмотря на то, что не супервысший класс, но наше родное и не такое уж и плохое

Сейчас я Баббл не читаю, но изначально был говно и не думаю, что что-то сильно изменилось. И разница с ДиСи и Марвел, даже как то неудобно очевидное озвучивать, в том, что у них шедевров жанра море и классики и просто хороших комиксов, они заслужили выпускать иногда говнишко. Сейчас правда не лучшие их времена. А вот Баббл хорошего то не выпускали еще ничего. Слава Богу русские комиксы этим издательством не ограничиваются и если бабл какашка - это не про все русские комиксы. Сам не люблю, когда что-то ругают, только потому что русское)

Зы: одно, что часто у Баббла крутое - это обложки, часто нравились.

А вот Баббл хорошего то не выпускали еще ничего.
Сейчас я Баббл не читаю

Ну вы поняли, что я хочу сказать.

Вы хотите просто тупо подколоть) я что сейчас шедевры пропускаю?))) То что было раньше было вторсырье. Рисунок я и так вижу- из-за него покупать точно не тянет. Персонажи на вид ужасно все вторичные. Сюжет подозреваю тоже. Единственное, что я не могу узнать, не купив - это сюжет. Ну вот очень сомневаюсь, что он хорош(

мне обе серии было интересно читать
да - шаблонно, да - предсказуемо
но не рисунок, не раскадровка меня не смутили и в целом я доволен покупкой

а по поводу отрицательных отзывов, то большая часть это от ненависти ко всему русскому и эмоциональной травмы некоторых людей, от того, что они живут в России. слишком предвзятое отношение, на западе годноты издают очень мало, крупицы из тонн шлака и баббл на общем фоне с ними определенно выше среднего.

werehog, ну у меня нет ненависти ко всему русскому, а скорее наоборот, тем более если это хорошо сделано. И думаю так у многих, не в этом дело. Какие то дикие расистские аргументы пошли. Если вам комикс не нравится - значит вы русское все ненавидите(пипец приехали). Так можно в ответ написать :иногда у людей другая крайность, если русское, то неважно какого качества- оно лучше, чем на западе/востоке/севере/юге. Обе позиции одинаково ущербны.
Я не понимаю с чем его нужно сравнивать, чтобы он был выше среднего) Рисунок обычный, своего лица у него нет, колористы неплохие, сюжет, персонажи вторичны, что действительно иногда выделяет серию - это обложки. Но для выше среднего обложек мало. Это мое мнение, я не спорю с теми кто пишет, что рисунок опупенен:)Спорить, на эту тему нравится/не нравится - глупо, фломастеры разные, но не нужно приписывать к отличному от тебя мнению расистские штуки, глупо правда.

И у Марвел, и у ДС есть отстойные сюжеты и криворукие художники. Но у них и полно потрясающих героев, любопытных идей, божественного арта (J.H.Williams просто Б-г), гениальных диалогов, юмора, оригинальных обложек.
А у Баббл... да у них все калька с Запада,своего ничего. Ну не могу я назвать у них прямо шедевральные сюжеты с невероятными поворотами или рисунок, который хотелось бы рассматривать и восхищаться. Вот в чем беда, а не "ненависти ко всему русскому". Я люблю русского писателя Лукьяненко и конфеты "Ореховая роща", группу "Кипелов"и, не поверите, Почту России, не потерявшую за пять лет ни одну мою посылку. У меня нет ненависти к русском, зато стойкое отвращение к Мыльному пузырю, коим является Баббл.

Мне одному кажется что глупо сравнивать компании с 70 летней историей и конторку которой 2 года от роду? Сильно сомневаюсь что в первые два года Марвел и ДС выдавали гениальные шедевры.

Да и судя по той же Ашет коллекции (в которой вроде как лучшее из лучшего) процент говна у Марвела довольно солидный. Из 24 книг действительно заслуживают внимания дай бог пять штук, и те не без оговорок.

«BUBBLE» с самого начала ненавидели почти все, это, в определённом роде, стало их фишкой. Два года я наблюдаю за ними и два года читаю одни и те же отзывы от ярых ненавистников издательства. Самый прикол в том, что они не бросают читать серии, а «берутся за них время от времени», дабы в очередной раз плюнуть в редакцию. Ну, плюнули, но мимо. На самом деле, за два года парни (и девушки) проделали огромную работу. Не ошибусь, если скажу, что они — реальные трудоголики. Соглашусь с ZIK999, совсем некорректно сравнивать «BUBBLE» с большой тройкой, я бы сказал — просто глупо, по очевидным причинам. Да и, та же «Marvel» меня скорей раздражает в последнее время; они уже давно встали на «голливудские рельсы» и чего-то реально нового от них ожидать не приходится. То же касается и «DC», их спасает только Бэтмен, к «Image» претензий не имею.

Ну парни... ну правда... Вы чего? У нас же тут столько профессионалов, которые знают какая раскадровка хорошая, какая плохая, какое хорошее расположение пузырей, какое плохое... О чем вы говорите? А если сурьезно, то первый коммент меня на лопатки положил. Похоже на школьника, который верхушек посшибал, но едва представляет о чем пишет.

В комиксах бы написали "Что за #$/* вы несете?"
У Баббл гораздо выгоднее положение, чем у Марвел/ДС в свое время. Когда два гиганта только начинали, они методом проб и ошибок узнавали, что работает, а что нет. Баббл этого делать не надо, достаточно проанализировать наиболее крутые комиксы на предмет сюжета, диалогов и идей- и вуаля! Сделать еще лучше! Что за ерунду вы пишите про 70 лет истории? Баббл что, заново открывает комикс, пересматривает его назначение, может, изменяет форму? LOL. Все уже придумано тысячу раз до них. Но им то ли мозгов не хватает, то ли гордость мешает учиться у лучших. Отговорки в стиле "мы только учимся" не будут работать всю жизнь. Уже 2 чертовых года, да за такой срок любой при желании может сделать комикс лучше этого шлака в миллиард раз.
И контрольный в голову. Многие ранние комиксы Марвел зовут шедевром- например, The Amazing Spider-Man, Fantastic Four. Первые годы работы издательства. Шах и мат, как говорится.

Вот нифига не согласен. Смотря на картины Айвазовского ты все равно не нарисуешь так же. Может лет через 20 постоянного труда. Так что не надо рассказывать про то "что все уже есть". Это тоже в корне не верно. Да и какой смысл брать пример с того, что в данный момент явно загнивает. Даже бывалые фанаты с этим соглашаются сейчас. У кого-то жутко бомбит от словесных пассажей Габрелянова. Но это уже другой вопрос. Оценивайте комиксы, а не тех, кто их создает, в конце концов.

А что, если «BUBBLE» никогда не хотели копировать большую тройку, а изначально желали найти собственный путь? И тут, вся эта хренотень,о — «проанализировать наиболее крутые комиксы на предмет сюжета, диалогов и идей» идёт коту под хвост. Что хотят — то и делают. Не нравится? — не читайте; что ж вас, так, прям заедает-то — плюнуть в людей, которые реально работают. 2 чёртовых года — и это срок? Да люди учатся в школах по 11 лет, только для того, чтобы грамоту более-менее освоить. Самое интересное в критиках «BUBBLE» то, что, при всех своих охренительных знаниях в плане построения сюжетов/ в плане отрисовки графики, они горазды только говно лить на издателя. Ну помогите им, придите в редакцию и покажите личным примером, как надо. Уверен, таких прошаренных кадров на двойную ставку в штат возьмут. Но, нет, не идут. А всё почему? Потому что пи№деть — не мешки ворочать, теория и практика — абсолютно разные занятия.

Мда, мат и аргументы в духе "атыдобейся!!". Как жаль, ответить-то по теме нечего.

А что мешает баббл стать лучше? Сместите Габрилянов с поста сценаристов и наймите хороших авторов. И все станет в баббл хорошо.

Можно, как угодно относиться к комиксам "Баббл" в целом, и к персоне г-на Габрелянова, в частности, но нельзя не признать одно: они в одиночку двигают русский комикс так, как его не двигал до них никто.

До меня только сейчас дошло кого мне дико напоминает этот Пуш. Это же Гаррус из Mass Effect'a! Только мех дорисован на лице и хвост. Очень похожи черты лица, позы, даже одежда =)

А по комиксу в целом - всё здорово, но тотальная беззубость героев и ситуаций, особенно при таком благодатном сеттинге, просто угнетает. Посмотрим, что будет дальше.

2 номера только, а уже беззубость ситуаций)

Ну так я про эти два и говорю. Разве я не так написал?

Споры-спорами. Обзор бы лайкнули и сказали что-нибудь =D

Обзор лайкнул, но к баббл продолжу относится так же

К обзору вопросов нет- обзор на уровне)

Музон из Batman: Return of the Joker реально вштыривает. Годный обзор, десять лайков поставил.

Обзор годный! Уровень видео растет от раза к разу, что меня, как читателя и зрителя может только радовать!)
З.Ы.: По поводу Bubble… Кулич правильно тут сказал - при всех недостатках, они единственные, кто сейчас закладывает фундамент комикс-индустрии в России. Я сейчас могу, конечно, нарваться на потоки обвинений в безвкусице - но купил недавно первый том "Бесобоя", прочитал с удовольствием. Обвинения во вторичности… Слушайте, это смешно. Большая двойка свои вселенные во многом строила на том, что воровала друг у друга персонажей, и ничего - читаем и не выпендриваемся.
Если Bubble по каким-либо причинам прекратит свое существование, то можно не надеяться на появление в обозримом будущем большого количества новых почитателей комиксов, начиная с изданий Bubble (которые и дешевые и легкодоступные) в мир комиксов втягиваются огромные массы тинейджеров. А это хорошо для всех нас.
Отдельный пункт критики Bubble - фигура их главреда… Ребят, вспомните все, что рассказывали о стиле работы того же Стена "нарисуй мне весь комикс, а я потом впишу текст" Ли (при всем уважении к оному). Главред может быть любой, и у любого сценариста могут быть проходные сюжеты. Основная аудитория их серий - подростки и дети, какой серьезности вы хотите от диалогов?

Фигуру их главреда критикуют скорее не за его работу, а за стиль его общения. Если бы он не набрасывал регулярно гавна в вентилятор, вероятно, баббл раздражал бы меньше людей.