12

Обзор фильма "Невероятный Халк"

Автор: garnir | Добавлено 28-12-2012, 17:30 | Просмотров: 4665
Категория: Обзоры / Прочее (Фильмы, мультфильмы, игры и т.д.)
Обзор фильма "Невероятный Халк"

Так уж получилось, что когда этот фильм вышел в прокат, на показ в кинотеатр мне попасть так и не удалось. Потом я ждал выхода DVD, и так вышло, что вообще забыл про него. Совсем недавно я вспомнил о существовании этого фильма. Спасибо "Мстителям". Ну и конечно же, решил немного наверстать упущенное, а заодно и накатать обзор.

Итак… Невероятный Халк. Для меня этот герой является одним из самых любимых во вселенной Marvel, которую я вообще не люблю. Было интересно узнать, что смогут вытворить сценаристы, чтобы освежить историю Зеленого Гиганта. И… Разочарование. Они не придумали абсолютно ничего нового. Бедняга Брюс продолжает скрываться от военных и попутно искать средство избавиться от своего «постояльца». Эта сюжетная линия уже бесконечное количество раз повторялась. Здесь я молчу про комиксы. Даже в прошлом фильме все это мы видели.

К слову, о прошлом фильме. Он вышел в 2003 году. В нем был другой актерский состав и он рассказывал самое начало истории, то есть то, как Брюсу довелось превратиться в Халка. Зачем было спустя пять лет брать за основу сюжета вторую половину первого фильма, да еще и пытаться выдать новый за продолжение? Лично мне не понятно. Вполне можно было просто рассказать историю по новой, с новыми деталями и актерами. Самое забавное, что заканчивается фильм, по сути, тем же, с чего он начался. Лично у меня в конце появилось некоторое ощущение… Как будто мне было жаль потраченного времени, хоть сам фильм вовсе неплох. За сюжет создателям жирный, конкретный такой минус. Даже появление Мерзости в качестве главного плохиша меня от этого ощущения не избавило.
Обзор фильма "Невероятный Халк"

Пожалуй, то о чем я написал в прошлом абзаце – единственный крупный недостаток фильма, изрядно портящий ощущение от просмотра. Не поймите меня неправильно, я не ждал ничего вдумчивого и сверхоригинального, но запускать все по кругу – явный перебор и халтура.

Другой отрицательный, но не делающий особой погоды момент – внешность Халка. Его вид мне не понравился. Фигура слишком гипертрофирована и больше напоминает какого-то киборга. Слишком узкая талия при огромных плечах.
Обзор фильма "Невероятный Халк"

Лицо больше походит на гаргулью или может подходить для какого-нибудь монстра из хорроров про зомби и прочую нежить.
Обзор фильма "Невероятный Халк"

Немного об актерах. Кого-то, кто играл бы действительно плохо я не заметил. Сам Бэннер вполне сносен. Может, я бы сказал, что он хорош, посмотри я этот фильм раньше "Мстителей", но Марк Руффало сделал всех и в моих глазах его теперь еще долго никому не переплюнуть.
Обзор фильма "Невероятный Халк"

Больше всех мне понравилась Лив Тайлер в роли Бетти Росс. Само собой, в любой истории о чудовище должна быть и красавица. И здесь эта красавица такая, что при виде ее челюсть отпадает до пола. Не могу сказать, что она суперски сыграла роль. Вроде все хорошо и без косяков, но вот ее прямая челка меня просто с ума сводит. Обожаю такие.
Обзор фильма "Невероятный Халк"

Есть парочка эмоциональных сцен. Больше всего мне понравилась встреча Брюса и Бетти после долгой разлуки, когда она догоняет его на машине и они обнимаются под дождем. Снято так, что действительно цепляет.
Обзор фильма "Невероятный Халк"

К другим положительным моментам можно отнести шикарный экшен и постановку боевых сцен. Финальная битва в Гарлеме действительно классная, хоть я и ожидал, что монстрюки пару домов-то всяко развалят. Обошлись только переворачиванием и ломанием машин.

Вроде, больше сказать нечего, так что – итоги. Мы имеем неплохой экшен, который серьезно испорчен повторением сюжета прошлого фильма, но который вполне неплохо снят и озвучен. Хорошие актеры и любимые персонажи – если вы ищите их, то они здесь. Но даже это не делает фильм чем-то большим, чем развлечением на один раз. Три бала от меня.



Автор: garnir
Добавлено 28-12-2012, 17:30
Просмотров: 4665
Категория: Обзоры / Прочее (Фильмы, мультфильмы, игры и т.д.)

Теги: Marvel, Hulk

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Комментарии

    • Пользователь offline
    • Garsia
      28 декабря 2012 18:42
    • Группа: Администраторы
    • Публикаций: 2736
    • Комментариев: 1026
    Зачем было спустя пять лет брать за основу сюжета вторую половину первого фильма, да еще и пытаться выдать новый за продолжение?
    Ничего подобного. Никто и никогда этот фильм не выдавал за продолжение старого. Наоборот, создатели всегда подчеркивали, что это не продолжение, а именно новая экранизация, которая к предыдущему фильму не имеет никакого отношения. Фильм Энга Ли был признан крайне неудачным, потому и было решено делать не сиквел, а рассказать историю заново. К тому же, предыдущий фильм снимала другая студия, новый же Marvel делали уже своими силами.

    А вообще, эта рецензия - пример того, как мое мнение практически прямо противоположно мнению автора статьи)))) За некоторыми исключениями.
    • Пользователь offline
    • garnir
      28 декабря 2012 19:43
    • Группа: Администраторы
    • Публикаций: 789
    • Комментариев: 2462
    Тогда за сюжет сценаристу нужно вообще руки оторвать нафиг. Фильм выглядит как сиксвел, да еще и пускающий сюжет по кругу. Значт все еще хуже, чем я написал. Не знаю что там кто признал, но мне фильм 2003 года понравился в свое время куда больше.
    • Пользователь offline
    • Noris
      29 декабря 2012 01:41
    • Группа: Посетители
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 354
    Оба фильма говно на мой взгляд,в превом историю халка извратили до неузнаваемости,а во втором так и вообще забыли добавить,где же чёрт возьми Рик Джонс-такая неотъемлемая часть истории о Халке и вообще Баннер тут ну вообще не напоминает комисного,даже отдаленно,такое ощущение,что сценаристы Халка вообще не читали,а надо бы,хотя бы hulk-grey лучший ориджин Халка по моему мнению,вот фильм по этому комиксу я бы с удовольствием посмторел,а так 2 балла:1 За спецэффекты и постановку,вообще режисcёру надо отдать должное,фильм выглядит куда впечатляюще,чем первый желеезный человек;ещё один балл за блестящий актёрский состав,особенно за Тима Рота,которого я люблю со времен бешеных псов.
    • Пользователь offline
    • garnir
      29 декабря 2012 10:35
    • Группа: Администраторы
    • Публикаций: 789
    • Комментариев: 2462
    Хех... ну ты совсем жестко. С точки зрения экшена фильм реально не плох. Просто лично я хотел побольше разрушений увидеть, а не только швыряние машин. Для меня главный недостаток - пустота сюжета. С чего все началось, к тому и пришло в конце. Как в сериалах прямо.
    • Пользователь offline
    • Kaaron
      29 декабря 2012 16:38
    • Группа: Посетители
    • Публикаций: 46
    • Комментариев: 713
    При все уважении к Лив и Эдварду как актерам, однозначно за первый фильм.
    Вторую половину 2го фильма я тупо клевал носом. Не люблю тупой экшен, особено не поддержаный сценарием (вроде финальной битвы Шерлока в первом фильме, которая длится мин 15 и пуста до ужаса). Опять же ЖЧ и Бэтмен как пример удачных (сбалансированых, если хотите) фильмов, которые приятно пересматривать снова и снова (раз в год). Фильмы про Халка не пересматривал ни разу.
    • Пользователь offline
    • garnir
      30 декабря 2012 00:24
    • Группа: Администраторы
    • Публикаций: 789
    • Комментариев: 2462
    Во, во... То же и я написал. На раз посмотреть. Хотя первый фильм я вроде трижды посмотрел.
    • Пользователь offline
    • Garsia
      30 декабря 2012 03:44
    • Группа: Администраторы
    • Публикаций: 2736
    • Комментариев: 1026
    Вот у меня вообще нет никакого желания еще раз смотреть первый фильм. Настолько он был дурацким, и вообще, с каноном авторы обошлись слишком уж вольно. Начиная с того, что Халком Брюса сделал собственный отец, проводивший над ним опыты в детстве (боже, из какого пальца они высосали этот бред?!) и заканчивая меняющимся в размерах Халком, в зависимости от того, насколько он сердит в данный момент (вот не помню, чтобы в комиксах было что-то подобное). Плюс: какие-то дурацкие разделения экрана сразу на три кадра. Хотели приблизить к комиксу? Впечатления не произвело, а только наоборот, весь фильм бесило.

    В новой экранизации к первоисточнику подошли более бережно. Да, в сюжете нет Рика Джонса (хотя в первом фильме его тоже не было), и во всем виновата была не гамма-бомба, а эксперимент, который Бэннер провел сам на себе, но это хотя бы не тот бред с отцом из первого фильма.
    Отличная игра актеров (да-да, до появления Марка Руффало Нортон был самым лучшим Бэннером из всех киноверсий), присутствие неплохого юмора ("Знаешь, я знаю несколько упражнений для подавления агрессии" - Рот на замок, и ножками, ножками", блин, бесподобный диалог), и очень суровый Халк (в первом фильме он мне был смешон, во втором же производит неизгладимое впечатление), в определенные моменты ведущий себя как маленькое дитя (отличная сцена с киданием камней в грозу, дабы защитить Бетти).

    Нет, все же для меня второй фильм смотрится куда выигрышней первого, который являлся настоящим недоразумением среди комикс-экранизаций, и я чрезмерно рад, что авторы решили не принимать его во внимание при съемках "Невероятного Халка".
    • Пользователь offline
    • garnir
      30 декабря 2012 10:42
    • Группа: Администраторы
    • Публикаций: 789
    • Комментариев: 2462
    Единственное, чем ты можешь защитить второй фильм - похожесть на комиксы. Мне она не нужна и то, что ты считаешь недостатками первого фильма я считаю достоинствами. Пусть история кажется бредом по сравнению с оригиналом, но смотреть фильм куда интереснее. Я оцениваю его по этому критерию.
    • Пользователь offline
    • Casey
      2 января 2013 13:47
    • Группа: Посетители
    • Публикаций: 8
    • Комментариев: 801
    Полностью поддерживаю Гарсию!! "Невероятный Халк" хорош и уделывает "Халка" по всем пунктам!!
    Во-первых, Эдвард Нортон. Он великолепен. Именно он самый настоящий Баннер для меня. Руффало и особенно Бана совсем не похожи на Брюса, хотя бы внешне, в то время как Нортон и внешне похож на образ, и изобразил всю печаль человека, который не может жить нормально из-за своего второго я...
    Во-вторых, экшен и сюжет. Брюс и в комиксах только и делает, что бегает от военных, пытается решить проблему Халка, спрятаться от всех и бьет огромных монстров. Есть, конечно, такие вещи, как "Планета Халка" и т.д., но такой материал не для экранизаций. В "Невероятном Халке" все отлично сбалансировано, начинают сразу с экшена, плюс хорошая ненапряжная романтическая линия, харизматичный и мощный злодей центральный. Это же фильм про Халка, огромного монстра, который херачит по мордасам других монстров. Это все равно что искать глубину или требовать драматизма "Фореста Гампа" от Трансформеров. Здесь главное - экшен. И в первом фильме с этим огромные траблы, он ужасно нудный, скучный и ужасно затянутый. Там больше половины фильма толком ничего не происходит. И вся эта убогая драма, отношения отцов-детей, вся это сопливая романтика и абсолютно дурацкие флэшбеки - все это смотрится уныло и убого, как сопли в трилогии Рэйми о Пауке. И сделав Поглощателя его отцом (!WTF!!!!) переврали классного перса и напрочь убили его харизму...
    В-третьих, дизайн Халка. В "НВ" отличный дизайн Халка, очень детально проработана его мускулатура, в отличие от "Халка", где он выглядит как непонятная зеленая масса. Единственный минус - прическа Халка:) Не нравится он мне с длинными волосами, с короткими ему лучше гораздо.

    P.S. Печально, что Нортона не было в Мстителях... Кто-нить знает, что там за скандал случился??
    • Пользователь offline
    • garnir
      2 января 2013 15:53
    • Группа: Администраторы
    • Публикаций: 789
    • Комментариев: 2462
    Хе хе... любители Марвел кинулись защищать фильм. Я не буду пытаться кого-то разубедьить. Напомню только, что 3 балла - это удовлетворительно, а не плохо.
    • Пользователь offline
    • Mutant in Mask
      2 января 2013 17:02
    • Группа: Посетители
    • Публикаций: 4
    • Комментариев: 287
    А по мне - так оба фильма не плохи , но оба на один раз.
    Тоже люблю Халка !
    А фильм 2003-го был первым разом , года я увидел Халка как живого. Это было нечто !
    Масса положительных эмоций !
    • Пользователь offline
    • Garsia
      2 января 2013 17:36
    • Группа: Администраторы
    • Публикаций: 2736
    • Комментариев: 1026
    Насколько я знаю, Нортон хотел к продолжению "Нев. Халка" сам писать сценарий (и вроде как даже стать режиссером фильма). Он же и в первой-то части очень многое внес и в образ персонажа и в сценарий. Более того, он вроде как уже даже написал то ли полностью сценарий, то ли его набросок. Но руководству Marvel не понравились его наработки, случился скандал, Нортон сказал, что если его идеи не примут, он уйдет из проекта. Как нетрудно догадаться, идеи не приняли. Зато мы получили классного Руффало в "Мстителях", который по-своему тоже очень хорош.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Где купить комиксы

Чук и Гик

Уже в продаже:

Защитники. Том 1 (мягкий переплет)

Защитники. Том 1 (мягкий переплет)Супергероям-неудачникам придется объединиться, чтобы раскрыть загадочный заговор в самом сердце Вселенной Marvel и узнать, чем грозят миру Машины согласия. Мэтт Фрэкшн («Страх во плоти», «Могучий Тор», «Непобедимый Железный человек») вновь присоединяется к автору серии «Невообразимых Людей Икс» Терри Додсону («Потрясающий Человек-Паук»), чтобы вдохнуть новую жизнь в самых могучих изгоев Marvel! Вашему вниманию предстают совершенно новые, другие и энергичные «Защитники»!

Защитники. Том 1 (твердый переплет)

Защитники. Том 1 (твердый переплет)Супергероям-неудачникам придется объединиться, чтобы раскрыть загадочный заговор в самом сердце Вселенной Marvel и узнать, чем грозят миру Машины согласия. Мэтт Фрэкшн («Страх во плоти», «Могучий Тор», «Непобедимый Железный человек») вновь присоединяется к автору серии «Невообразимых Людей Икс» Терри Додсону («Потрясающий Человек-Паук»), чтобы вдохнуть новую жизнь в самых могучих изгоев Marvel! Вашему вниманию предстают совершенно новые, другие и энергичные «Защитники»!

Крутиксы №3

Крутиксы №3Встречайте третий выпуск журнала про зверят-супергероев! Вас ждет путешествие в таинственный город Санкт-Петербург в компании пса-сыщика Мухтара и его друга Крыся великолепного! А также загадки, приключения, игры и множество познавательного в свежем номере журнала «Крутиксы»!

Марси и загадка Сфинкса

Марси и загадка СфинксаОтец Марси – знаменитый искатель приключений Артур – исчез во время экспедиции в Египет, и девочке ничего не остается, как отправиться по его следам. После долгого путешествия она оказывается перед великим сфинксом. Чтобы войти, нужно разгадать древнюю загадку, ведь только так она сможет освободить папу, запертого внутри. На помощь Марси приходят египетские боги, но с финальным испытанием она должна справиться самостоятельно. Сможет ли Марси преодолеть свои страхи и спасти Артура?

Дневники Вишенки. Том 3. Последнее из пяти сокровищ

Дневники Вишенки. Том 3. Последнее из пяти сокровищНаступила зима, Вишенка с подругами готовятся к праздникам. Пытаясь придумать лучший подарок для мамы, Вишенка попадает в старинное переплетное ателье и знакомится с его владелицей. Одним уютным зимним вечером в сундуке ателье девочки находят посылку с надписью «Первое из пяти сокровищ». Так начинается череда невероятных событий, связывающих воедино судьбы героев.

Друзья

Big Name Fan Weekly