24

Диалоговый (в)опрос: Комментарии на сайте

Автор: garnir | Добавлено 28-03-2015, 10:55 | Просмотров: 1966
Категория: Опросы
Диалоговый (в)опрос: Комментарии на сайте


Сегодня мы хотим задать вам вопрос, ответ на который окажет влияние на дальнейшую работу сайта. Тема наболевшая и давно обсуждаемая. Речь идет о комментировании на сайте и о том, что при использовании стандартного модуля у посетителей нет возможности строить диалог, что крайне неудобно.

Появилась возможность организовать такой вот способ комментирования. Модуль платный. Есть и бесплатные варианты, но они нас не устраивают. Давайте разложим все плюсы и минусы того, что предлагается.

Плюсы


  • Авторизация для комментирования через социальные сети и сервисы (Google+, Facebook, Twitter, Вконтакте, Mail.ru, Одноклассники, Яндекс, Рамблер, LinkedIn, Yahoo, MyOpenID, Live Journal, Flickr, WordPress, Blogger, Verisign, Dropbox, Foursquare, Instagram, Live, 500px, Stackoverflow, Tumblr, Yammer, Soundcloud)

  • Построение дерева диалога (о, да)


Минусы


  • Опять же авторизация через соцсети. У кого-то попросту может не оказаться аккаунтов в них (хотя завести – не проблема). Ну, или кто-то просто захочет остаться анонимным.

  • Модуль стандартных комментариев будет отключен.

  • Для тех, кто публикует материалы на сайте, придется авторизироваться дважды. Один раз для публикации новостей, второй для написания комментариев. Это крайне неудобно, хоть и делать это придется не часто. Модуль комментариев сохраняет настройки авторизации через соцсети.

  • Система комментирования будет зависеть от работы стороннего сервиса. Т.е. если этот сервис неожиданно ляжет, то комментарии работать не будут.


Посмотреть пример работы системы комментариев можно здесь: http://cackle.ru/demo/comment

Вопрос тут один – стоит ли за все это браться? У нас есть свое виденье этой ситуации, но мы решили спросить у вас. Голосуем и пишем свои мысли в комментариях.


Так стоит ли?

Конечно стоит! Хочу диалоги и авторизацию через соц сети - 53 (43,8%)
43,8%
Конечно нет! Все итак хорошо! - 68 (56,2%)
56,2%

Автор: garnir
Добавлено 28-03-2015, 10:55
Просмотров: 1966
Категория: Опросы


Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Комментарии

  • Пользователь offline
  • MickeyWhite
    28 марта 2015 11:20
  • Группа: Посетители
  • Публикаций: 1
  • Комментариев: 440
Обычной возможности цитировать, мне было бы достаточно и она нравится больше всего, но я так понимаю- это тот вариант, который не устраивает админов)
Со сторонним сервисом минусы перевешивают плюсы, голосую за второй пункт.
  • Пользователь offline
  • garnir
    28 марта 2015 11:23
  • Группа: Администраторы
  • Публикаций: 793
  • Комментариев: 2462
Цитирование - это пережиток каменного века. Форумы отмирают. Это их фишка.
  • Пользователь offline
  • Владимир
    28 марта 2015 11:48
  • Группа: Посетители
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 51
Эти минусы даже и не минусы вовсе, ничего страшного в них нет. Для обычного пользователя точно. Так что за.
  • Пользователь offline
  • garnir
    28 марта 2015 11:51
  • Группа: Администраторы
  • Публикаций: 793
  • Комментариев: 2462
Ну кому-то нет, а кому-то адъ. Я сам за проголосвал, если что. Мне интересно что из этого выйдет в итоге =)
  • Пользователь offline
  • klementina
    28 марта 2015 12:47
  • Группа: Посетители
  • Публикаций: 6
  • Комментариев: 12
Проголосовала против. Авторизация через соцсети приведет к тому, что комментариев будет много и появится обычный срач и бардак. Так если тебе есть что сказать, приходится регистрироваться и авторизироваться на сайте. И значит, действительно тебе есть что сказать, что написать, что обсудить. А комментарии через соцсети - это явное упрощение, а это, как мне кажется, прямой путь к тому, что разворачивается во всяких контактах: говнокомменты, первонахи и дующие во все стороны каловые вентиляторы.
  • Пользователь offline
  • silverhof
    28 марта 2015 12:52
  • Группа: Посетители
  • Публикаций: 5
  • Комментариев: 370
Там реально из минусов только надежность работы можно учитывать. Если норм, то вообще никаких разговоров. НИКОГДА не надо слушать всех тех, у кого "и так сойдет". И надо было приложить ссылки на сайты, где эта система работает. А то человеки, наверн, даже не понимают. Оставить сайт без системы диалога будет катастрофической ошибкой.

Что касается бардака, гавна в комментах и ляляля, то все это появляется только под обсуждениями скандалов и грязных трусишек. Не обсуждайте их - не будет дерьма.
  • Пользователь offline
  • Владимир
    28 марта 2015 13:07
  • Группа: Посетители
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 51
Я вообще думаю многие просто пекутся за свою анонимность, вот и против столько.
  • Пользователь offline
  • silverhof
    28 марта 2015 13:12
  • Группа: Посетители
  • Публикаций: 5
  • Комментариев: 370
Так там куча сетей. Зарегал в гугл плюс ник "вася пабидитель" и все, ты точно также анонимен.
  • Пользователь offline
  • garnir
    28 марта 2015 13:25
  • Группа: Администраторы
  • Публикаций: 793
  • Комментариев: 2462
Как это работает можно посмотерть тут
http://cackle.ru/demo/comment

Срачи, первонахов и прочие отбросы можно банить. Это не проблема.
  • Пользователь offline
  • maxx
    28 марта 2015 13:38
  • Группа: Посетители
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 113
Ребят, это отличная идея! Дерево комментариев - очень полезная штука и однозначно перевешивает все недостатки. То, что это проще является лишь плюсом для сайта. Да и админ вот написал, что неугодных можно забанить... Голосуйте ЗА. Все ЗА!
  • Пользователь offline
  • Tragiciy
    28 марта 2015 14:07
  • Группа: Посетители
  • Публикаций: 6
  • Комментариев: 164
Как по мне, то мастхэв. Самое главное, что станет просто удобнее. Вход через соцсети, в этом тоже проблем не вижу, мы же тут не заговоры обсуждаем + про говносрачи из-за привязки к соц.сетям - ну это как-то совсем натянутом, все равно люди те же останутся. Так что да, Комиксбум должен идти дальше в 21 век)
  • Пользователь offline
  • MickeyWhite
    28 марта 2015 14:18
  • Группа: Посетители
  • Публикаций: 1
  • Комментариев: 440
Хехе я тупанул, думал выглядит по-другому, если как в примере - я за:)
  • Пользователь offline
  • IvanShilo
    28 марта 2015 14:42
  • Группа: Посетители
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 1
Парадокс, но мне пришлось только что зарегистрироваться, чтобы оставить этот комментарий. Не удобно, я вам скажу... Собственно, проголосовал за, конечно же.
  • Пользователь offline
  • Блэйз
    28 марта 2015 15:51
  • Группа: Издатели
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 51
Проголосовал за "нет". И к слову Дискус намного удобнее, имхо.
  • Пользователь offline
  • garnir
    28 марта 2015 16:13
  • Группа: Администраторы
  • Публикаций: 793
  • Комментариев: 2462
Дискус даже не рассматривается. Нет интешрации в движок, нет авторизации через вк
  • Пользователь offline
  • lomski
    28 марта 2015 16:42
  • Группа: Посетители
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 52
Я так понял, что вариант предполагает логин только через соц. сети?
  • Пользователь offline
  • garnir
    28 марта 2015 17:36
  • Группа: Администраторы
  • Публикаций: 793
  • Комментариев: 2462
Для комментирования - да.
  • Пользователь offline
  • Mankind63
    28 марта 2015 22:28
  • Группа: Посетители
  • Публикаций: 2
  • Комментариев: 327
Такая система сейчас используется во многих ресурсах. Так что отдаю свой голос "за".
  • Пользователь offline
  • DreamCatcher
    29 марта 2015 16:07
  • Группа: Посетители
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 36
Блин, это самостоятельный ресурс. Я бы не хотел логиниться через соц сети. У меня на работе прокси закрывает их. Та что ж мне теперь комменты на работе не почитать даже? Грустно.
  • Пользователь offline
  • Mankind63
    29 марта 2015 16:48
  • Группа: Посетители
  • Публикаций: 2
  • Комментариев: 327
DreamCatcher, если судить по статистике данного голосования, то волноваться тебе не о чем.
  • Пользователь offline
  • garnir
    29 марта 2015 18:06
  • Группа: Администраторы
  • Публикаций: 793
  • Комментариев: 2462
Если говорить о чтении комментариев, то по любому волноваться не о чем. Комментарии загружаются с самого сервиса, а не из соц сетей. А вот с написанием могут быть проблемы, ибо если соц сети заблочены, то залогиниться не выйдет.
  • Пользователь offline
  • Ex
    30 марта 2015 15:42
  • Группа: Издатели
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 15
Если стоящие у руля не видят проблем с разгребание говен за интернет-троллями, которые неминуемо начнут тут пастись, то вход по аккаунту соц-сети идея хорошая. Аноны же смогут продолжить свое комфортное существование на том же дваче, или завести бота в соцсети :)
  • Пользователь offline
  • garnir
    30 марта 2015 15:52
  • Группа: Администраторы
  • Публикаций: 793
  • Комментариев: 2462
Похоже, я один кому пофиг на троллей и кому никакой сложности не представляет банить их....
  • Пользователь offline
  • Tenka
    3 апреля 2015 00:49
  • Группа: Посетители
  • Публикаций: 9
  • Комментариев: 155
Ну,я чаще всего сталкиваюсь с такой схемой: для того,чтобы иметь личный кабинет,писать комментарии и проч.бонусы, сайт предлагает либо войти через соц.сеть,не регистрируясь,либо зарегистрироваться на нем.Возможности при выборе любого из вариантов при этом одинаковы, кому как удобнее.Если же нужно будет делать и то, и то для того, в зависимости от того, что тебе нужно -написать текст или комментарий; либо же жестко авторизировать только через соц.сети,я против.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Где купить комиксы

Чук и Гик

Уже в продаже:

Занимательная информатика. Центральный процессор

Занимательная информатика. Центральный процессорКацураги Аюми, чемпионка по японским шахматам сёги, встречает таинственного незнакомца, который предлагает ей сыграть партию с компьютером. Кто одержит верх в этом поединке – человек или машина? И какую тайную цель преследует загадочный программист?

Роман, победитель ласточек

Роман, победитель ласточекРоман – обычный мужик от 25 до 35 лет, он любит ходить в тренажерный зал, пить пиво один или с другими мужиками и все остальные мужицкие дела он тоже любит. В сборник вошли все лучшие комиксы 2016 года, а также новая история про Птицу Мстителя, которая ранее никогда и нигде не публиковалась.

Экслибриум №28

Экслибриум №28Главная тайна Лили кроется в ее прошлом… Когда-то воспитателем юной Лилии был некий Владимир. Каким-то образом и он связан с орденом книгочеев и их давней войной с магами монохрома. По крайней мере, в этом уверена семья дяди Коли, который с помощью своих воспитанников держит Владимира в плену вместе с юной девочкой-монохромом Кирой. Кира же считает, что когда-то Владимир убил ее брата и отобрал у него цвет монохрома. Остается лишь один вопрос: куда же он его спрятал?

Друзья

Big Name Fan Weekly